Guerra civil española y franquismo en tonalidad. 3 documentales ayer en TVE muy interesantes, manipulando la historia por los gente de izquierdas.

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
85.621
Reputación
195.768
A pesar del sesgo ideológico y la manipulación habitual, vale la pena ver estos 3 documentales que están en la web de Televisión española.

Para quien no tenga ni idea de lo que pasó es una buena aproximación. Para los expertos volverán a confirmar lo sinvergüenzas que son quienes guionizan y relatan estas imágenes con la finalidad de manipular a la borregada y contar lo que les conviene.

No solo es suficiente con la desmemoria histórica para que los españoles no sean conscientes quienes han destruido España y lo siguen haciendo, sino que deforman la realidad para hacer creer justo lo contrario de lo que pasó.

Ocultan datos tan fundamentales como que robaron todo el oro y plata de España ....Entre el 22 y el 24 de octubre de 1936, 510 toneladas de oro repartidas en 7.800 cajas fueron embarcadas en cuatro buques soviéticos.

Y que la intención era convertir a España en una república soviética títere de Stalin saqueando y expropiando toda propiedad privada. Un preludio de lo que fue Cuba posteriormente.


Aunque hablan de los miles de curas y monjas que torturaron y asesinaron de las formas más crueles para que dijesen donde guardaban el dinero y los cuadros y tesoros conservados durante siglos en los monasterios , lo pasan como si no tuviese importancia .

Tampoco cuentan que robaron todos los tesoros del museo del Prado y los llevaron en camiones hasta Suiza donde pretendían venderlos como si fuesen gangas .

Sí cuentan como asesinaron a los detenidos en Madrid en Paracuellos , en un fusilamiento masivo de miles de personas inocentes.

No cuentan que entre decenas de miles de personas asesinadas en Madrid por las checas rojas , estuvieron el hijo y el nieto de Emilia Pardo Bazán, los dueños del Pazo de Meirás , no por ser más importantes que tantos otros inocentes que asesinaron sino por el simbolismo de que décadas después los gente de izquierdas que actualmente hacen los que les da la gana sin que nadie les pare, reclamaron una propiedad privada que siempre lo fue y que es una clara demostración de la corrupción institucional que existe en España.


Tampoco cuenta que Franco convirtió en pocos años a un país absolutamente arruinado en la 6ª potencia mundial , acabó con las sequías que provocaban hambrunas construyendo pantanos que además sirvieron para llevar la luz eléctrica a todo el país, igual que el teléfono y todas las innovaciones tecnológicas y sociales ....


y sobre todo los 40 años de paz y progreso que se vieron interrumpidos con su fin y la llegada del Rey , los socialistas, comunistas y resto de sicarios de potencias enemigas que en estas décadas se han encargado de " privatizar " es decir apropiarse y saquear , lo que se construyó con el enorme esfuerzo de nuestros abuelos.
 
ayyyy no pobrech curitach jajajajajjajjajajjj

viva el terror rojo, viva El Espiritu De Paracuellos!!!!
 


nte el Himalaya de mentiras y manipulaciones del nuevo Frente Popular, erigiéndose en fiscales cuando deberían estar en el banquillo y sin que los cobardes del PP y Ciudadanos sean capaces de proclamar la verdad, es imprescindible explicar con hechos y cifras cuál fue el balance económico y social de los 40 años de gobierno de Franco. Y compararlo luego con el mismo balance de los 40 años de la Transición, no de la democracia, sino de una oligarquía de partidos y con un sistema electoral tan disparatado que permite que 900.000 personas impongan su voluntad a la de 46 millones. Máxime cuando estamos a solo semanas de que el BCE cese sus compras masivas de deuda, que mantienen al modelo de Estado más ineficiente y despilfarrador de Occidente, con lo que se hará insostenible la gigantesca burbuja de deuda de casi 1,7 billones a final de año, obligando a un rescate a la griega.


El historiador británico Antony Beevor, sin duda el más prestigioso estudioso de los grandes conflictos políticos y militares del siglo XX, describe en su conocida obra 'La Guerra Civil española' (1) cómo el Frente Popular fue quien nos llevó a la guerra incumpliendo desde el fraude electoral de febrero del 36 la Constitución y la ley para aplastar a la media España que no pensaba como ellos. Y se hace al final la que denomina pregunta clave: “¿Qué habría salido de una victoria republicana? Cualquiera que hubiera sido el Gobierno en el poder, los años de la posguerra habrían sido tiempos de penalidades, pero con un Gobierno autoritario de izquierdas, quizás abiertamente comunista, España hubiera quedado reducida a un estado similar al de la repúblicas populares centroeuropeas o balcánicas hasta después de 1989”.


Durante 40 años, España ha crecido muy por debajo de su potencial, menos del 1,5% de media, frente al 6,6 % de entre 1950 y 1975


Pero eso no sucedió. Los mejores economistas españoles —desde Fuentes Quintana a Juan Velarde— han estudiado y documentado perfectamente el proceso, desde el desastre económico de la República desde su momento cero a los años de penuria de la posguerra, el bloqueo internacional, el Plan de Estabilización y los años de crecimiento fulgurante hasta 1975, tan bruscamente frenados por ese “desastre sin paliativos”, como lo denominaría el Rey, llamado Adolfo Suárez, un cortoplacista sin el menor sentido del Estado y sin los conocimientos mínimos para gobernar España, que en solo dos años nos llevaría al borde de la ruina, y sería el propio Fuentes Quintana quien con un plan económico de emergencia —Pactos de la Moncloa— nos salvaría 'in extremis'.


Aunque meses después dimitiría irrevocablemente, porque como me explicaría personalmente, “a estos tíos [la oligarquía política] no les importa España, no están por las reformas, ni por la eficiencia que ni saben qué es; solo les importan la relevancia social, los pelotazos, el saqueo de la nación con las comunidades autónomas y los monopolios, y enchufar a cientos de miles de familiares y amigos tan ignorantes y venales como ellos. Con ellos, jamás volveremos a alcanzar crecimientos como los de los últimos 30 años”. Su juicio fue profético. Durante 40 años, España ha crecido muy por debajo de su potencial, menos del 1,5% de media, frente al 6,6% de entre 1950 y1975. Y sin embargo los españoles no son conscientes, aunque pronto lo serán cuando el BCE deje de comprar deuda y estalle la gigantesca burbuja acumulada para financiar el Estado autonómico.


En 1975, España e Irlanda tenían la misma renta per cápita; hoy, la renta per cápita de España es la mitad de la de Irlanda


Y no son conscientes porque, como consecuencia de la mejora exponencial de la tecnología y de la reducción brutal de los costes de fabricación de todos los bienes y servicios, hoy hay más de todo que hace 40 años. Y no solo aquí, sino en todo el mundo. Pero eso no significa que España no camine hacia un gigantesco desastre económico, político y social. Un ejemplo que entiende hasta un niño: en 1975, España e Irlanda tenían la misma renta per cápita; hoy, la renta per cápita de España es la mitad de la de Irlanda. Y lo que es aún peor, España tiene hoy la distribución de la renta más injusta de toda la UE. En 1950, la clase media representaba en España el 34% de la población, en 1975 la cifra había subido al 56%, la más alta de toda nuestra historia. Pero en 2016 esta había descendido al 43%. En línea con ello, la clase baja y la pobreza pasaron del 65% en 1950 al 39% en 1975 —la cifra más baja de toda nuestra historia— y al 54% en 2016.


Pero en 1975 España no era una republica popular empobrecida y hambrienta, sino un auténtico milagro, y esto resulta esencial, pues como me recordaba mi maestro Fuentes Quintana, “esto es el ejemplo claro de lo que España puede conseguir cuando está bien gobernada”. En solo 25 años, nuestra nación experimentaría el mayor crecimiento económico y social en cuatro siglos. De un país básicamente subdesarrollado había a pasado al tener el décimo PIB mundial, hoy el decimocuarto. De una renta per cápita en 1950 equivalente al 45% de la de los nueves países centrales de Europa que en 1975 constituían la Comunidad Económica Europea, al 83%, el mayor grado de convergencia con la Europa rica jamás alcanzado desde el siglo XVI, hoy en el 71%. De una industria que en 1950 representaba el 12% del PIB, al 36% en 1975, y hoy hundida al 15% con una estructura productiva tercermundista de enchufados públicos, especuladores y camareros.


Con solo 700.000 empleados públicos formados y capaces, España funcionaba perfectamente, pero 40 años después, no sabemos cuántos hay


Pero no solo fue lo económico. La Administración española sería en 1975 una de las más eficientes de Europa, gracias a los grandes cuerpos del Estado, abogados, ingenieros o economistas, y un riguroso sistema de oposiciones a todos los niveles. Con solo 700.000 empleados públicos formados y capaces, España funcionaba perfectamente, pero 40 años después ni siquiera sabemos cuántos empleados públicos hay: 2,5 millones según las AAPP, tres millones según la EPA y 3,4 millones según la Agencia Tributaria, la cifra más exacta por razones obvias. De todos ellos, solo un millón ha conseguido la plaza a través de “oposiciones limpias y transparentes”, según el ministro de Hacienda Montoro, el resto son enchufados sin preparación. Un puro desastre. España tiene hoy la Administración pública más ineficiente y más cara de la UE. Sus salarios medios son de 36.600 euros al año frente a los 26.259 del sector privado. No ocurre en ningún país excepto Luxemburgo.


España tiene hoy la Administración pública más ineficiente y más cara de la UE. Sus salarios medios son de 36.600 euros frente a los 26.259 privados


Pero si en lo económico y en la eficacia de la gestión se degrada todo lo realizado, llamando 'desarrollismo' a crecer al 7,5% anual acumulativo durante 15 años, con un sectarismo y una miseria jovenlandesal inéditas en Europa, o 'tecnocracia' al conocimiento y la excelencia en la gestión pública, frente a la ignorancia y la incompetencia, en lo social el engaño alcanza proporciones oceánicas: la Seguridad Social la crea Felipe González, a cientos de miles de viviendas sociales para la clase obrera se les arrancan las chapas para ocultar su origen... realmente alucinante. No hay espacio para los detalles, pero este es el resumen de lo creado durante el mandato de Franco.


- Creación de la sanidad pública universal (todos los grandes hospitales públicos estaban construidos en 1975, y Franco murió en uno de ellos).


- Creación de la pensión de jubilación, y también de la de viudedad. Establecimiento de la edad obligatoria de jubilación.


- Establecimiento del salario mínimo interprofesional.


- Creación del Auxilio Social, sembrando España de comedores gratuitos para los más necesitados.


- Creación de escuelas de Formación Profesional.


- Construcción de todos los pantanos posibles de España, etc.


placeholder
Franc, inaugurando el pantano de Oliana, en Lleida. (José Demaría Vázquez, Campúa)

Franc, inaugurando el pantano de Oliana, en Lleida. (José Demaría Vázquez, Campúa)
Finalmente, debe explicarse cómo en un importante informe de 1945 (ocultado a los ciudadanos), el Banco de España recomendó al Gobierno hacer todos los esfuerzos posibles para integrarse en los sistemas monetario y de comercio mundiales. El aislamiento internacional impidió al Gobierno seguir este camino obligándole por mera necesidad de supervivencia a un sistema autárquico absolutamente ineficiente. Finalmente, España entra en el FMI en septiembre de 1958, enterrando la autarquía y poniendo España en el camino hacia el mayor periodo de crecimiento de su historia. Luego, España sería miembro fundador de la OCDE en 1961.


Pero en el área de los acuerdos internacionales, el más crucial de todos fue el Acuerdo Económico Preferencial con la CEE, gestionado por Alberto Ullastres, uno de los mejores ministros junto con López Rodó de toda la historia de España, en octubre de 1970. La CEE redujo un 30% los aranceles de casi todos los productos españoles. Este acuerdo era infinitamente más ventajoso para España que la desastrosamente negociada entrada de pleno derecho en 1986, a costa del desmantelamiento industrial de nuestra nación, algo perfectamente conocido y que, como todo lo demás, se oculta al pueblo español.
 


La verdad es que te echas a la cara el estudio (ver el documento adjunto) y sufres la sacudida propia de quien había dado por cierto lo que nunca debió aceptar. Y el reproche añadido de que, a pesar de que te habías rendido al tópico, el reconcomio interior encendía una luz amarilla, casi encarnada, de sospecha sobre el aceptado lugar común de que la democracia derrotó al franquismo: en economía me temo que no.

El informe lo firma José Antonio Santos, en Razón Española. En su momento, Santos fue director general de la Corporación Industrial Banesto, entonces el grupo industrial más importante de España, y no aguantó la llegada de Mario Conde, que acabaría librándose de él. Luego fundó y lideró una de las sociedades de gestión de carteras más prestigiosa, y más rentable, de España.

También la bolsa subió durante el periodo 1940-1975 más que en toda la etapa democrática
Pues bien, dice José Antonio Santos que si comparamos la economía durante el franquismo (1940-1975) con la economía durante la etapa democrática, Franco sale ganando por goleada. Así, en 1940 la deuda pública española superaba el 90% pero en 1975 había caído hasta el 10%. Y lo malo es que en 2019 nos asfixia una deuda pública que roza el 100%. Cada españolito que viene al mundo es un jovenlandeseso incapaz de amortizar la deuda que le han endosado sus padres. Y eso, sin hablar de las dos Españas. Basta la deuda por satisfacer para helarle el corazón.

Y ojo, si comparamos la España de Franco con la de la Restauración, y ya antes, más de lo mismo. Tomemos como termómetro el Índice General de la Bolsa de Madrid durante los periodos 1850-1935, 1940-1975 y 1975-2015. Durante la primera fase, el avance anual del índice bursátil por antonomasia es del 2,89%. Con Franco, ese mismo índice del parqué madrileño sube una media anual del 8,78%. Con la democracia, el aumento anual desciende hasta el 5,64%.

El estudio de José Antonio Santos concluye que hay tres factores letales para le economía española: el proyecto globalista, las autonomías y la corrupción
Pero vamos con otro apartado del Informe Santos que considero el más relevante de todos: el PIB per cápita. Cojamos esos mismos tres periodos. Entre 1850 y 1935, en pesetas constantes, el crecimiento del PIB per cápita es del 1,07 anual. En el periodo 1940-1975, el PIB per cápita presenta un incremento del 4,26% anual. Pues bien, durante la etapa democrática (1976-2019) el PIB per cápita aumenta a una tasa anual del 1,83. Es decir, 2,3 veces menos que durante el franquismo.

José Antonio Santos concluye que estamos viviendo el fracaso del proyecto globalista que ha cargado el peso de la economía sobre los elementos más productivos y con una falta de unidad de mercado que ha aumentado el gasto y mermado los ingresos. Y también, con una pesadísima presencia del Estado en la economía, que sólo ha servido para aumentar la corrupción.

A ver si va a ser verdad aquello de que contra Franco vivíamos mejor. En cualquier caso, el general aprueba en economía, la democracia, suspende.
 
estos artículos que acabo de postear, son anteriores al cobi19.

Para que se entienda perfectamente el papel de Sánchez como enemigo de España, sicario de organizaciones supranacionales que saquean países, nada mejor que el discurso el 4 de Abril de 2020 antes de saber el recorrido de la epidemia.




" Es evidente que esta crisis económica que lógicamente estamos sufriendo ya como consecuencia de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo , es evidente que para poder garantizar las rentas que vamos a tener que garantizar por este periodo que esperemos que sea lo más breve posible para que la economía rebote y volvamos a crecer y crear empleo , es evidente que la economía española se va a tener que endeudar , es evidente por lo tanto que vamos a detraer recursos económicos a las generaciones futuras , a los jóvenes a los cuales antes apelaba , a los niños que ahora estarán dibujando en sus casas y aguantando este confinamiento sin entender muy bien porqué . a las generaciones que todavía están por nacer. Esas generaciones van a entender que nosotros hagamos ese sacrificio detrayendo recursos que ellos necesitarán en un futuro, si también volcamos recursos económicos para esa lucha , que es la lucha contra el cambio climático o la adaptación y la mitigación de ese cambio climático.....


 
Sánchez es un bróker con mucha experiencia, y aunque era previsible que fuese hacer lo que está haciendo, no dejo de sorprenderme de que nadie reaccione ante la destrucción de un estado.

Bosnia es un país de sobra conocido por Sánchez quien tuvo ocasión de ver de primera mano el conflicto en calidad de asistente del entonces alto representantes de la ONU en Bosnia-Herzegovina, Carlos Westendorp, entre los años 1997 y 1999. De hecho ha dicho sentirse «unido personal y sentimentalmente a este país».

Pedro Sánchez, de gira por los Balcanes occidentales, ha expresado su voluntad de contribuir a construir un futuro «prometedor» para este país dando continuidad a los encuentros bilaterales, así como su firme compromiso «con la perspectiva europea de Bosnia», lo que se traduce en la consecución de un estatus de aspirante a entrar en la UE y su incorporación a foros como el MED9.





Sánchez pide a Bosnia, donde fue asesor entre 1997 y 1999, que rebaje las tensiones internas
En una declaración institucional junto al presidente de turno de Bonia-Herzegovina, Sefik Dzaferovic, Pedro Sánchez, de gira por los Balcanes
www.elindependiente.com

www.lasexta.com

Cuando un jovencísimo Pedro Sánchez participó junto a la ONU para negociar la paz en Bosnia
Carlos Westendorp, Alto Representante de la ONU para Bosnia, explica a laSexta Columna las labores que desempeñó junto a un jovencísimo Pedro Sánchez en Bosnia para poner fin al conflicto de la antigua Yugoslavia.
www.lasexta.com
 
Sin sesgo ideológico te denuncian y cancelan el documental, como uno que puse en un hilo y posiblemente los gente de izquierdas que leyeron el hilo lo denunciaron...

Si hay algun estulto de esos leyendo este comentario que sepa usted que es iluso
 
Torra quiere la «vía eslovena» para la independencia, que incluyó una breve guerra contra Yugoslavia
"La vía a seguir es la eslovena, la de la libertad", ha añadido Torra en alusión a la independencia de Eslovenia respecto a Yugoslavia en 1991, que incluyó un breve conflicto bélico
www.larazon.es
Torra quiere la «vía eslovena» para la independencia, que incluyó una breve guerra contra Yugoslavia
"La vía a seguir es la eslovena, la de la libertad", ha añadido Torra en alusión a la independencia de Eslovenia respecto a Yugoslavia en 1991, que incluyó un breve conflicto bélico




El presidente catalán, Quim Torra, ha afirmado que el Estado español "nunca se va a reformar", 40 años después de una Constitución que para él es hoy una "jaula", y ha subrayado que Cataluña debe avanzar hacia la independencia por "la vía eslovena", al tiempo que ha pedido una mediación internacional.

Torra, de viaje oficial en Eslovenia, ha pronunciado hoy la conferencia "Cataluña: de la jaula constitucional española a la libertad"en el Ayuntamiento de Liubliana.

El presidente de la Generalitat ha apuntado que "los discursos anticatalanistas dan votos"en el Estado y, en este sentido, ha subrayado que los resultados en Andalucía y el ascenso de Vox son "indicativos de lo que vendrá en España".

Ha recalcado que el Estado "nunca se reformará"y ha descartado asimismo que la Constitución pueda llegar a adoptar una forma "federal o confederal".

En este contexto, "la vía a seguir es la eslovena, la de la libertad", ha añadido Torra en alusión al proceso de independencia de Eslovenia respecto a Yugoslavia en 1991, que incluyó un breve conflicto bélico.

Torra ha subrayado que la Constitución "se ha convertido en una jaula para los catalanes"y ha denunciado que los que "intentan escapar acaban en la guandoca, en el exilio o en huelga de hambre".

En este contexto, ha llamado a los gobiernos europeos a "actuar"y ha pedido una mediación internacional, con la que cree que se podría forzar a España a entrar en una "negociación real"que debería incluir, ha dicho, el regreso a casa de "presos políticos y exiliados y el derecho a la autodeterminación".
 
Precisamente comencé a verlo y me dio tanto ardor de estomago la burda manipulación del mismo que lo quité.

Un resumen para los que no quieran perder el tiempo. Desde 1900 a 1930 todo se resume en 5 minutos, España era un país pobre y atrasado donde solo vivían bien los ricos. A partir de ahí, 1931 en adelante, el resto del documental. Llega la República, el progreso y el paraíso en la tierra para los españoles, la "derechona" reacciona y se pone brava. Ya está, no van mucho más allá. Además intuyo que los catalanes han intervenido de primera mano en el engendro.

Hacía tiempo que no veía en la TV una manipulación tan obscena y de tal calibre. Aunque también es verdad que no veo la tele casi nunca. Está claro que al final la agenda de Pablenin se cumple a rajatabla, hacerse con la justicia, la TV y cualquier resorte de poder necesario para imponer el chavismo o la dictadura comunista. A esta peña solo la paran a tiros. Tiempo al tiempo.
 
¿Quién privatizó las eléctricas para que sea un negocio y no un servicio público? ¿Hay culpables?
A veces se olvida que desde la fin de Franco, el PSOE ha sido el partido que más años ha
sientejerez.com

sientejerez.com


Privatizaciones: González abrió el camino, Aznar lo consolidó, ZP no pudo y Rajoy lo intenta
AENA será privatizada. Así lo ha anunciado este viernes en Consejo de Ministros el Gobierno de Mariano Rajoy. La lista de empresas públicas que el ...
www.20minutos.es


FACT-CHECK: La privatización de Endesa terminó con Aznar, no con Zapatero como dice Requena (PP)
La privatización de Endesa terminó con Aznar, no con Zapatero como dice Requena (PP)
www.newtral.es
 
Volver